35坪モデル：G2→G3 年間暖房費差（G2=10,000kWh想定）

35坪モデル：G2→G3 年間暖房費差（G2=10,000kWh想定）

こちらが **35坪モデル（暖房＝電気）**の年間光熱費差シミュレーションです。
※今出したグラフと表は「説明用モデル」です（暮らし方・設備・電気単価で変動）。

前提（代表例）

• 35坪（約116㎡）札幌想定
• G2の年間暖房電力量＝10,000kWh/年（代表ケース）
• **G3での削減率＝10%／15%／20%**の3シナリオ
• 電気単価＝25／30／35円/kWhの3シナリオ

年間差額（G2=10,000kWhの場合）

表の意味は「G2→G3で年いくら暖房費が下がるか」です。

• 電気単価 30円/kWh のとき
• • 10%削減：30,000円/年
  • 15%削減：45,000円/年
  • 20%削減：60,000円/年
• 電気単価 35円/kWh のとき
• • 10%削減：35,000円/年
  • 15%削減：52,500円/年
  • 20%削減：70,000円/年

（上の表にそのまま出ています）

もう少し現実の幅（G2暖房電力量の違い）

G2の暖房電力量が変わると、差額も比例して変わります。

• G2=8,000kWh/年なら（電気30円/kWh）
• • 10%：24,000円／15%：36,000円／20%：48,000円
• G2=12,000kWh/年なら（電気30円/kWh）
• • 10%：36,000円／15%：54,000円／20%：72,000円

ここから「投資回収」もざっくり見える

以前の差額レンジ（G2→G3の追加費用：＋80〜180万円目安）に対して、

• 年間差額が 3万円 → 回収 約27〜60年
• 年間差額が 6万円 → 回収 約13〜30年

となります。

なので結論としては、

• 光熱費だけで短期回収は狙いにくい
• でも 快適性・温度ムラ・結露リスク・将来単価上昇への耐性を含めると選ぶ意味が出る

…という整理が、札幌では一番誠実です。