AIは「たくさん考えさせれば良い」は本当？Claudeの新しい思考モードを検証してみた

生成AIを使っていると、

「もっと考えさせれば、もっと良い答えが返ってくる」

と思うことはありませんか？

実際、近年のAIモデルは回答を生成する前に「考える」ことで、複雑な問題にも対応できるようになっています。

しかし、その分だけ処理時間や利用コストも増えてしまいます。

そこで今回私たちは、Claudeで新しく導入された「適応的思考（Adaptive Thinking）」に注目し、

AIは本当に"必要なだけ考える"ことで、品質と効率を両立できるのか？

を検証してみました。

AIは「考える時間」も設計する時代へ

これまでのClaudeでは、「Extended Thinking（拡張思考）」という仕組みが使われていました。

これは、開発者が

• 思考を有効にするか
• どれくらい深く考えさせるか

を細かく設定する方式です。

つまり、人がAIの思考量を決めるという考え方でした。

新しく登場した「Adaptive Thinking」とは？

新しいAdaptive Thinkingでは、この考え方が変わりました。

開発者は、

• low
• medium
• high

といった大まかなレベルを指定するだけで、

実際にどれくらい考えるかはAI自身が判断します。

例えば、

• 簡単な質問なら短く考える
• 難しい問題なら時間をかけて考える

というように、タスクに応じて思考量を調整してくれる仕組みです。

「たくさん考える」が正解とは限らない

一見すると、「いつも一番深く考えさせればいいのでは？」と思うかもしれません。

しかし、思考時間が長くなると、

• レスポンスが遅くなる
• 利用コストが増える

というデメリットもあります。

そこで今回のブログでは、

• 従来のExtended Thinking
• Adaptive Thinking（low / medium / high）

を比較し、品質や処理効率にどのような違いがあるのかを実際に検証しました。

検証して分かったこと

今回の検証では、単純な質問だけでなく、AIエージェントでの利用も含めて比較しました。

その結果、

• 簡単なタスクでは低い思考量でも十分なケースが多い
• AIエージェントのような複数の処理を行う場面では、中程度の思考量がバランスが良い
• 常に最も深く考えさせれば良いわけではない

ということが見えてきました。

何がうれしいの？

今回の取り組みで感じた価値は3つあります。

AIをもっと効率よく使える

必要以上に考えさせないことで、

品質を維持しながら処理時間やコストを抑えられます。

タスクに合わせた最適な設定ができる

チャットボットとAIエージェントでは求められるものが違います。

そのため、

用途に応じて思考量を調整することが重要になります。

AIを「使いこなす」ための知見になる

AIモデルは日々進化していますが、

新しい機能をそのまま使うだけでは十分ではありません。

実際に比較・検証し、

どの設定が最適なのかを見極めることもエンジニアの重要な役割です。

まとめ

生成AIは、「より賢いモデルを使う」だけでなく、どう考えさせるかまで設計する時代に入っています。

今回のAdaptive Thinkingの検証でも、「思考量を増やせば品質が上がる」という単純な話ではなく、タスクに応じて最適なバランスを見つけることが重要だと分かりました。

Acroquestでは、新しいAI技術を試すだけでなく、「実際の開発ではどう使うのがベストなのか」という視点で検証を重ねています。

もし、

• AI開発に興味がある
• 最新技術を実際に触りながら学びたい
• 技術を"使える形"まで落とし込む開発に挑戦したい

そんな方がいれば、ぜひ一度お話ししましょう。

具体的な実装コードなど詳しくは当社技術ブログに記載しておりますので、詳細を知りたい場合はこちらをご覧ください。

ぜひ、当社で一緒に働いてみませんか？

チャレンジングな案件が多く、成長の機会が多く得られる環境です

当社では、機械学習／AIや生成AIに加えて、AWSやAzureを活用したITサービス開発事業を推進しています。そこで、最先端技術を駆使しながら、社会を進化させたい情熱とスキルのある機械学習・AIエンジニア、クラウドエンジニアを募集しています！

私たちが取り組む案件は、最先端技術を用いる内容や高難易度の内容が多く、チャレンジングな環境なので、成長の機会が多く得られることをお約束します。